尽管特朗普正使美国走向收缩和孤立，但美军在亚太的战略部署及与解放军的对抗仍是短期内的核心任务。因此，美国的智库专家们仍在探讨美军在中美对抗中的未来角色。

01. 美国开始承认，在南海斗争中已彻底失败。

即使是最乐观的美国人也不得不承认，美国已在西太失去优势，这种局面在特朗普时期也无法改变。例如，《国家利益》杂志上的文章指出，中国在南海斗争中取得全面成功，而美国及其盟友已完全败北。

美国人认为中国正试图通过在南海的战略扩张，完全控制该区域并为未来的台海行动做准备。美国则采取守势，加强对菲律宾的军事支持。

美国在菲律宾部署“提丰”中程导弹系统，旨在遏制中国的南海基础设施建设，防止中国用填海等方式排挤美国影响力。

然而，这些措施不仅未达预期效果，反而使菲律宾的战略局势恶化，增加了中国在菲律宾周边的军事活动。解放军通过增强空中和潜艇力量等手段，抵消了菲律宾的威胁。

解放军加强在菲律宾的行动，进一步压缩了菲律宾的战略空间，也让美国难以全力应对。

美国认为，近期在南海发生的是中美间的军备竞赛，由于策略不当，美国在技术和战略上处于劣势。美军在南海已难以防守，若要维持防御，需在菲律宾增兵，但在全球兵力不足的情况下，这不可行。

失去南海对美国的亚太战略是致命的。这使得中国对南海的控制力大增，美国彻底失去主动权，无法在南海安全部署兵力，只能眼睁睁看着中国将其变为坚固的海空堡垒，这对美国的亚太战略极为不利。

失去南海对美国海军意味着战略失败。中国控制南海后，可利用航空兵和舰艇打击菲律宾及更远的澳大利亚美军，并能迅速集结兵力支援台湾，达到其战略目标。

美国在太平洋方向的兵力分散，难以互相支援或从其他战区调兵。南海是美国从澳大利亚向日韩台增援的最短路径，也是印度洋和大西洋美军向太平洋增援的最短路径。失去南海意味着美国要么绕远路，要么让高价值资产长期暴露在解放军火力下。此外，由于机动受限，需在更多方向部署更多兵力，并消耗更多支援力量，这将削弱美军整体战斗力。

更可怕的是美国人找不到反败为胜的方法。南海之争中，中国利用地缘和生产力优势，使对抗方式明确。要抗衡，需部署与解放军相匹敌的军事力量，并在技术和出动能力上限制其行动。若能破坏解放军的远程火力战环节，美军并非没有机会。

关键在于，美国在技术和规模上已不具备这种能力。尽管成功重返菲律宾并增加兵力可用性，但因美军战备力量不足，老旧装备仅是纸面数据。这不仅未达到预期效果，反而让中国抓住了反制的正当性，加剧了困境。

技术上的全面落后对美国是个重大打击。多年来，美国未能研发出全新且具有领先作战能力的装备，甚至连与解放军现有装备相当的都难以开发。因此，在西太平洋地区，美国除了认输已别无选择。